+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Значение состояния опьянения в уголовном праве

Значение состояния опьянения в уголовном праве

Общественно опасные действия, совершаемые гражданином в нетрезвом виде,подпадают под действие статьи 23 УК РФ. Наказанием за такие действия может быть административный штраф, условный срок или лишение свободы. Согласно последней редакции, с изменениями и поправками, внесёнными в этом году, статья 23 УК РФ предусматривает уголовную ответственность гражданина, нарушившего законв состоянии алкогольного, наркотического опьянения, под воздействием психотропных препаратов их аналогов или дурманящих веществ. Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

УК РФ рассматривал совершение преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее ответственность. Хотя суд мог не признавать его таковым ст.

Уголовно-правое значение состояния опьянения в момент совершения преступления

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Оценка судом состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание Артеменко Н.

Количество лиц, совершающих преступление в состоянии опьянения, велико и, согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, имеет негативную тенденцию незначительного, но роста: если в г.

Иными словами, каждый четвертый из осужденных совершил преступление в состоянии опьянения. В этой связи вопрос об уголовной ответственности таких лиц и необходимости учета состояния опьянения при выборе вида и размера наказания привлекает внимание и требует осмысления в свете новых законодательных решений.

Как отмечает А. И, по верному замечанию автора, практически сразу же сформировались два основных подхода к рассматриваемой проблеме, прямо противоположных друг другу. Согласно одному из них состояние опьянения следует учитывать как обстоятельство, смягчающее наказание, а в некоторых случаях и вовсе исключающее уголовную ответственность.

В соответствии же с другой позицией, напротив, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, должно влечь за собой ужесточение уголовной ответственности и, следовательно, назначение более сурового наказания.

В настоящей статье будут рассмотрены вопросы качественно иного характера, обусловленные относительно недавними законодательными изменениями. Федеральным законом от Согласно указанной норме теперь состояние опьянения имеет статус обстоятельства, отягчающего наказание. Подобные требования являются ориентиром для выбора любой меры воздействия в отношении лица, совершившего преступление, и соответствуют принципу справедливости ст.

Конкретизацию они находят в общих началах назначения наказания ст. В связи с этим отметим, что некоторые авторы относятся весьма критически к избранным законодателем ориентирам. Не получила одобрения со стороны ученых и идея законодателя отнести разрешение вопроса о возможности признания состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, к сфере судейского усмотрения.

Один из известных корифеев в области уголовного права В. Гладких пишет: "Многие из них изменений и дополнений в УК РФ за год , мягко говоря, вызывают недоумение. Чего только стоит включение в ч. Таким образом, становится очевидным, что в настоящий момент существует изрядное количество проблемных вопросов, связанных с введением ч.

Понимая, что детально охватить их все в рамках одной статьи вряд ли представляется возможным, мы решили остановить свое внимание на анализе правоприменительной практики, а именно: рассмотреть, по каким категориям дел чаще всего происходит учет ч.

Подобный выбор можно считать оправданным, так как именно данный вид опьянения рассматривается судами наиболее часто. Для сравнения: все иные виды опьянения не алкогольного встречались в судебной практике по всей РФ в - гг.

С этой целью авторами была проведена случайная выборка судебных решений приговоров , размещенных на портале АПИ "Судебные Решения. При этом всего решений по данному запросу было выдано по состоянию на Среди отобранных для анализа приговоров имелись как решения, в которых при назначении наказания суд учитывал ч.

Перейдем к рассмотрению полученных результатов. Сначала проанализируем массив, состоящий из 80 приговоров, вынесенных судами Ростовской области. Дифференцировав имеющуюся совокупность приговоров по видам преступлений, можно отметить, что чаще всего лица, находившиеся в состоянии опьянения, совершали имущественные преступления, а именно хищения, предусмотренные ст.

На втором по "популярности" месте оказались преступления против жизни и здоровья, в большинстве случаев это деяния, предусмотренные ст. В оставшейся части преобладали осужденные по ст. N 1 "Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции" и результатов нашего исследования.

Указанные сведения Судебного департамента получены с офиц. Такая практика, демонстрирующая формальный подход к вопросам индивидуализации наказания, как минимум идет вразрез с требованиями закона и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

В частности, в п. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного".

Несмотря на это, каких-либо иных мотивов, кроме самого факта нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, в данной группе приговоров не приводилось. Данный вариант аргументации также вряд ли можно считать достаточным. В оставшейся немногочисленной части приговоров мотивы принятия соответствующего решения судом находили отражение в более развернутых формулировках: " В этой связи уместно вспомнить, что в приговоре должны найти отражение мотивы решений по всем вопросам, относящимся к назначению наказания, в том числе и по вопросам учета обстоятельств, отягчающих наказание ст.

В противном случае это может послужить основанием к отмене принятого судом решения о наказании. К сожалению, нам не удалось найти подобного рода примеры отмены приговоров вследствие ненадлежащей мотивировки применения ч.

Поэтому мы обратились к решениям судов иных субъектов РФ. Их обзор показал значимость рассматриваемой проблемы и ее актуальность. Приведем несколько иллюстрирующих ее примеров. В частности, в Постановлении Президиума Кемеровского областного суда от 25 апреля г.

Данное обстоятельство, наряду с другими допущенными судом нарушениями, послужило одним из оснований для отмены приговора. Другой пример.

В Постановлении Президиума Московского городского суда от 1 апреля г. Безусловно, указанное обстоятельство в подобных случаях имеет действительно важное значение, однако ограничиваться лишь этим, на наш взгляд, нельзя.

При этом также отметим, что если виновный не находится на учете у врача-психиатра или врача-нарколога, то это не может само по себе препятствовать учету состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Значение могут иметь различные характеристики личности виновного, которые, например, указывают на склонность лица к злоупотреблению спиртными напитками, ведение аморального образа жизни, подтверждаемые характеристиками, свидетельские показания соседей, сожителей, знакомых.

В качестве дополнительного аргумента может также выступать и факт привлечения лица ранее к административной ответственности в случаях, если правонарушение также было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Необоснованный учет состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание, может иметь целый ряд неблагоприятных уголовно-правовых последствий для виновного.

К таковым следует отнести выбор вида и размера наказания, возможность назначения наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести ч. Список использованной литературы: 1. Яблочкин А. Скрипченко Н. Гладких В. Бесплатная консультация юриста по телефонам:.

Оценка судом состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание Артеменко Н. Дата размещения статьи: Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:.

§ 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ

Вопрос возникает в связи с тем, что опьянение может свидетельствовать об утрате лицом интеллектуального или волевого моментов своего поведения, что ведет к признанию его невменяемым. В теории уголовного права в связи с этим состояние опьянения подразделяется на физиологическое и патологическое. При физиологическом опьянении ослабляется функционирование тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако у пьяного сохраняется контакт с окружающей средой, и его действия носят мотивированный характер. Обычное физиологическое опьянение наступает постепенно.

Физиологическое и патологическое опьянение. Их значение для уголовной ответственности.

В состоянии опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола спирта , а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме в особенности в психике , а иногда и к полной деградации личности. Выделяют две формы опьянения:.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Совершение преступления в состоянии физиологического опьянения алкогольного, наркотического, токсического не исключает уголовной ответственности и наказания. Физиологическое опьянение следует отличать от патологического. Лицо, совершившее преступление в состоянии патологического опьянения, признается невменяемым. Патологическое опьянение является формой временного расстройства психической деятельности. С правовой точки зрения, имеет значение, могло ли лицо, совершившее преступление, предусмотренное уголовным законом, на почве алкоголизма или наркомании на момент совершения преступления отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, то есть не развилось ли на фоне хронического алкоголизма или наркомании какого-либо психического заболевания, так как в этом случае такое лицо не привлекается к уголовной ответственности и не подлежит наказанию в связи с отсутствием такого признака, характеризующего субъект преступления как вменяемость.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

Алкоголь в малых дозах полезен — так утверждают ученые. Большие дозы алкоголя способны вызвать приступы неконтролируемой агрессии и толкнуть человека на совершение преступления. Употребление наркотических средств или одурманивающих веществ, затрагивает психологическое состояние человека. Согласно ст.

Алкогольное опьянение — отягчающее обстоятельство в состоянии опьянения, статья ук рф

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Согласно ст. Законодатель включил в группу психоактивных веществ, вызывающих физиологическое опьянение, алкоголь, наркотические средства или другие одурманивающие вещества, употребление которых вызывает опьянение. Под алкоголем следует понимать концентрированный или разбавленный этиловый, метиловый, бутиловый и др.

В статье рассматриваются психиатрические аспекты алкогольного и наркотического опьянения, так как именно с ними связано противоправное поведение субъекта правонарушения или преступления, а также рассмотрены вопросы уголовно-правового значения состояния опьянения. В статье рассматривается природа презумпций.

16. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. (Статья 23).

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. От уголовной ответственности не освобождаются лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ ст. Это обусловлено тем, что обычное состояние опьянения не лишает человека возможности осознавать общественную опасность своего деяния, его фактический характер, руководить своими действиями. При употреблении алкоголя происходит лишь определенное угнетение функций головного мозга.

Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения — бесплатные ответы юристов онлайн. Алкоголизм в последние десятилетия становится ощутимой проблемой общества. Эта зависимость негативно влияет практически на все сферы жизни человека, страны, на процессы общественной жизни и законопослушания, поддержание общественного порядка. Наращивание объемов производства, а также продажи крепких и слабоалкогольных напитков способствуют расшатыванию и дестабилизации, ухудшению криминогенной обстановки, как в отдельно взятом регионе, так и стране в целом. Это состояние влияет на осознанное волевое поведение человека. Многие авторы в уголовном праве не проводят аналогию состояния алкогольного опьянения с психическим расстройством, ограничиваясь определением нахождения субъекта в аномальном состоянии. Объясняется это просто: невменяемого человека нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Всего в состоянии наркотического и алкогольного опьянения совершено .. доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Смоленского филиала Наумов отмечает, что уголовно-правовое значение состояния.

Уголовно-правовая оценка состояния опьянения

Значительное число преступлений совершается в связи с опьянением, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Это относится прежде всего к таким опасным преступлениям, как хулиганство, убийство, изнасилование, причинение вреда здоровью, грабеж, разбойное нападение и др. С опьянением нередко связано совершение преступлений против собственности и др. В борьбе с пьянством применяется комплекс мер — массово-политических, культурно-воспитательных, административных, экономических и медицинских.

§ 1. Алкогольное опьянение и его значение для уголовного права

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Козаренко Юлия Игоревна. Состояние опьянения: уголовно-правовые и криминологические аспекты: диссертация Историко-социальные предпосылки и сравнительно правовой анализ регламентации ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Уголовно-правовой анализ ст. Статья

Убийство в состоянии опьянения

Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления [1]. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности [1].

Библиотека криминалиста. Уголовный процесс: судебное производство.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. charbbelmoa

    Как это подзаконный акт ненормативный? Он что индивидуально-правовой? Вы чё та путаете.

  2. Рената

    Только смертная казнь и стукачество выгрызут коррупцию . И ни о каком поднятии ЗП речи не должно идти . С какого перепугу жировать за счет других ?

  3. sucsaucirco

    Не факт). Иногда бывает нужно поскандалить с гос.органами, и это не характеризует адвоката с плохой стороны.

  4. Софья

    Спасибо Тарас за расклад, ну жаль ребята не глупые нашли законную возможность загнать авто и тут так обделаться с выбором главаря, нет слов! Это подсадная утка кинул всех и спалил тачку, а за какие бабки, да за ваши ребята , за ваши.

  5. sankchatswebt

    Просил бы рассмотреть такой вопрос о прошении убежища в странах ЕС украинцами по причине военного положения в Украине

  6. therslipi

    Любой бизнес это риск всё потерять, тем более если нет опыта, тем более в постсоветской стране

  7. kauleltafu

    Что же поменялось?

  8. fibraaprosda82

    Супер нужная тема! Очень мало инфы в сети об этом. Благодарим все Тараса💪

  9. Софон

    Людина на якій стоїть машина не буде страдати фігньою на дорозі і тікати з місця ДТП.типу хто мене знайде.і іменно через них почалася та вся епопея «проти блях»

  10. Устин

    После отмены техосмотров вместо дорожных, к стоимости бензина прибавили по 50 копеек, кто больше ездит тот больше платит. На ремонт дорог у государства есть поступления. С ума сходят.

  11. Викентий

    Поддерживаю флеш Моб ЗЕЛЕНСКОГО

  12. Лаврентий

    А где можна узнать, какая у меня стена несущая?