+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пенсионная база данных россии

Пенсионная база данных россии

Изменения касаются большинства граждан РФ, однако есть ряд льгот для работников определённых специальностей медицинские работники, педагоги, артисты и др. После завершения реформы, последующее повышение пенсионного возраста исключается по крайней мере до года [4] [5]. Реформой не затрагиваются вопросы пенсионного обеспечения сотрудников силовых структур, военнослужащих и гражданских госслужащих их пенсионные права регулируются отдельными законодательными актами вне рамок данной реформы. Из-за этого некоторыми СМИ [8] [9] ситуация подавалась так, будто для названных категорий лиц возраст пенсии не поднимется вообще, что не соответствует фактическому положению вещей, см.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Я с большим удовольствием предоставляю слово Александру Ивановичу Борисенкову, представителю питерского отделения пенсионного фонда.

Пенсионная реформа в России (2019—2028)

Я с большим удовольствием предоставляю слово Александру Ивановичу Борисенкову, представителю питерского отделения пенсионного фонда. И жду от него выступления не менее интересного, чем выступление господина Бочкарева, который поведал нам о базах Министерства внутренних дел. Потому что и то, и это -- это те самые сферы, где очень пересекается индивидуальный интерес с интересом общественным. Поэтому это моменты наиболее сильного напряжения и информация об этом очень интересна для нас для всех и очень важна.

Вы будете рассказывать то, что вы хотите рассказывать. Вы правы. И нам действительно полезно услышать живые вещи, что за сухими строками документов, в том числе и ведомственных инструкций, многие вопросы в текучке как-то уходят. Тем не менее, когда мы все-таки вынуждены, действительно, не потому что мы не согласны с этим, но вынуждены сами очень подробно смотреть то, что уже есть и искать там то, что нам полезно в работе, здесь, безусловно, есть несоответствие.

То есть, конечно, мы бы хотели видеть те проблемы, с которыми сталкиваемся, уже в решенном виде. Поэтому большое спасибо, что пригласили. Надеюсь, те мысли, которые у меня появились по ходу участия в семинаре, будут полезны и хотел бы ими тоже поделиться. В дальнейшем, если что-то интересующее вас по базам я не скажу, ради Бога, пожалуйста. Я бы хотел сказать следующее. Как раз говорили о том, что подобные семинары -- действительно, очень действенный механизм.

Очень приятно, что тут можно почти до первоисточников до депутатов добираться очень короткой дорогой. Что же нас всех сегодня объединило вокруг этой темы -- защиты частной жизни. Даже не знаю, чего тут больше: то ли последствия развития демократических процессов в нашем обществе, то ли информационная технология сама привела к тому, что мы вынуждены этот вопрос сегодня так подробно обсуждать. Мне представляется, безусловно, что сейчас мы все стоим перед очень серьезной проблемой.

И я думаю, что даже вообще в мире она не может быть полностью осознана. Это трансформация нашего общества, человечества в информационный век. То есть, может быть, такие громкие темы и слова, но никак нельзя от этого уйти. Наверное, надо отсюда начать рассуждения на такие темы, где трудно проводить, искать, нащупывать границы между нравственной сферой и чисто технологической. Высокие технологии. Человечество уже, наверное, не только столкнувшись с информатизацией, убеждается в том, что высокие технологии это, прежде всего, опасность это оружие, это экология.

И, конечно, незнание, недоверие к этим технологиям приводят к тому, что мы видели на так хорошо изображенных в графическом виде картинках, где человек из последних сил пытается сохранить свою частную жизнь, лихорадочно нащупывая границу между человеком и государственными сферами; в конце концов эта девочка пропадает.

Но мне представляется, что все-таки оптимистическая сторона этого вопроса в том, что человечеству, человеку творческому присуща тяга к познаниям. И она настолько базисна для всех нас, что отказаться от того, чтобы знать больше, иметь доступ к большей информации, невозможно.

Это непреодолимо, и, наверное, было бы преступно человеку в этом в конце концов отказать, сославшись на технологические трудности. Поэтому мне представляется, что сегодняшний этап нашего развития, безусловно, должен в общем-то как в любой технологии сочетать в себе элементы защиты. То есть мы должны, видя опасность, которую несут современные технологии, если можно так сказать, сертифицировать их на стадии открытия.

Можно даже сказать, что неплохо было бы, чтобы процесс сертификации включил момент выявления той опасности, которая грозит.

А сертификация заключается в том, что параллельно вырабатываются и меры, обеспечивающие безопасность такой технологии. Наверное, изначально ставя эти вопросы, нам проще было бы потом отрабатывать механизмы защиты как человечества в целом, так и общества, личности, и, что самое важное, самой информации.

То есть информационная технология говорит о том, что сама информация должна быть защищаема. Она тогда будет общественно значимой, если она достоверна, своевременна, обладает качеством полноты; для государственной структуры это еще и целевое использование обязательно. Закон, который мы сегодня обсуждаем или пытаемся обсуждать, у меня здесь есть в планах есть распечатка приложения к постановлению Государственной Думы от 13 января года, там составлялась примерная программа законодательной работы, и тринадцатым пунктом закон о персональных данных тогда еще выводился на первое место, но к сожалению, прошел уже достаточно большой период, четыре года прошло, закона этого нет.

И сегодняшний вариант, с которым мы могли ознакомиться, он напоминает тему вчерашнего обсуждения с переходом на нормы европейские. То есть существует реальная опасность и в этом случае наступить на те грабли, которые из лучших побуждений приведут к еще большему усложнению и запутыванию вопроса. Мне представляется, что решая такую большую общественную проблему как информатизация, вступая в этот век, включая эти процессы в жизнь нашего общества, в управление нашим обществом, необходимо все-таки начать с решения проблем информационных ресурсов, составить некую модель информационную, которая бы смогла быть соотнесена с необходимостью удовлетворения информационных потребностей общества и человека.

И президент, и чиновник, и ученый, и журналист, и школьник, и ребенок воспринимают информацию, которая до них доходит, основывается на ней. Как и где эти источники, насколько они соответствуют требованиям достоверности, своевременности, полноты, качества и целевого использования, когда речь идет о детях, в частности, тут нужно эти вопросы решать. И в этом отношении для меня как для чиновника и человека, специалиста в определенной области, интересующегося этими проблемами, для меня все-таки закон "Об информации, информатизации и защите информации" явился неким манифестом в определенном смысле конечно, этого слова.

Само название "Информация, информатизация Поэтому я считаю, что сегодня нужно было бы развивать те положения, которые в году в ряде документов были сформулированы, прежде всего, чтобы последующие наши шаги в правовом регулировании сегодняшних вопросов, конечно, исходили из тех задач, тех постулатов, которые были продекларированы.

Основными направлениями государственной политики, в соответствии с этим законом, очень хорошо здесь так было сформулировано: создание и развитие федеральных и региональных информационных систем и сетей, обеспечение их совместимости и взаимодействия в едином информационном пространстве Российской Федерации.

Я бы даже ограничился только этим заявлением и хотел бы подчеркнуть как раз, что то, что будет способствовать решению этой большой задачи, это и должно стать прежде всего объектом правового регулирования и именно в этом направлении. И если говорить о законе уже ближе к Пенсионному фонду , которым сейчас является основным нашим документом, большое значение в работе Пенсионного фонда имеет, это Закон об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования.

Конечно, он не решает очень многих задач, но, поскольку это очень большой этап в пенсионной реформе в нашей стране, я бы хотел просто зачитать статью 3, которая говорит о целях индивидуального персонифицированного учета. Мне представляется, что набор этих целей очень хорошо демонстрирует как раз современный взгляд на решение, казалось бы, достаточно узкой, может быть даже, для многих достаточно скучной, непонятной, отдаленной для молодых людей сферы -- сферы информационной деятельности, имеющей непосредственное отношение к сегодняшнему нашему обсуждению.

И в общем-то речь идет как раз об информационной базе. То есть это не только знать фамилию, имя, отчество. Это та информация, которая позволила бы при соответствующей обработке решать вопросы совершенствования законодательства. Дальше: развитие заинтересованности застрахованных лиц в уплате страховых взносов. Это уже обратное действие того количества информации, которая будет накоплена, и той деятельности, которая будет на основании этой информации проводиться. То есть это уже и нравственный аспект.

Я хочу сказать, что действительно сегодня платить пенсионерам -- проблема нравственная. Ведь не секрет, что современная формация, богатые наши "новые русские", многие наши богатые учреждения находят сегодня возможность обманывать Пенсионный фонд и вообще граждан, платя взносы, не соответствующие их доходам.

Так что нравственный аспект здесь есть. Создание условий для контроля за уплатой. Контроль мы обязаны производить, значит, наша база должна обеспечивать и эту задачу.

Это те большие задачи, которые сегодня можно долго обсуждать, не имея информации. Вот информационная составляющая, возможно, действительно скажет, надо ли 28 процентов платить, или, как Павлов предлагал, А, может, 18?

Сколько надо? Чем это объяснить? Для этого должно быть информационное обеспечение. И среди целей -- даже такая, как бы не очень для России характерная черта, -- забота о том, чтобы люди лишний раз не стояли в различных очередях для получения многочисленных справок, не мыкались, что называется, в поисках информации: упрощение порядка, ускорение процедуры назначения государственных трудовых пенсий застрахованным лицам.

По идее, тяжелая проблема, когда человек бегает, интересуется где бы что найти, особенно сейчас, когда многие госпредприятия уже сдали свои документы в архив или вообще потеряли их, и люди бегают за подтверждением стажа. Что нам в Пенсионном фонде и не только нам, но и в органах социального обеспечения представляется самым важным, для того чтобы рационально использовать информационные ресурсы?

Безусловно, самым главным звеном является обеспечение информационного взаимодействия в едином информационном пространстве, о котором я говорил. И сейчас если говорить о социальных базах данных, важный момент, который безусловно нужно как-то огласить в законе о персональных данных, это проблема создания социальных регистров.

Социальные регистры есть во многих странах. И мне так показалось, что представители Германии как раз интересовались, есть у нас такой социальный регистр или нет. То, что для многих совершенно очевидно, для нас сегодня абсолютно не очевидно и с точки зрения обеспечения безопасности. Хотя как важный элемент информационных ресурсов общества, такой регистр мне представляется просто необходимым как по физическим лицам, так и по юридическим лицам.

Безусловно, если говорить о необходимости обеспечения безопасности информационной, мне кажется, проблемы во многом непонятны для неспециалистов.

Мне понравилось выступление докладчика из Венгрии о том, что есть механизмы сегодня. Да, они специальные, они обеспечивают разный уровень возможности организации защиты, но соответствующие механизмы есть.

И решить вопрос разумного, рационального использования крупных социальных баз данных сегодня можно. Единственно, что тут очень важно было бы использовать: все-таки доработать те технологии и соединить возможность и необходимость присутствия человека в этих технологиях, просто без человека не могут быть сегодня социальные технологии, присутствие человека и тех технических решений. Я бы хотел конкретизировать свои слова на простых примерах, которые вчера нас заводили в тупик. Был пример об использовании при назначении штрафов информации дорожной инспекции, фиксированной с помощью технических средств -- номеров автомобилей, превышения скорости и других нарушений и автоматическим выписыванием штрафов.

Мне представляется, технология здесь свою роль сделала, а вот человек в этой технологии как бы спрятался за эту технологию и свою-то роль как раз не сделал, что и привело к компрометации технологии. Не технология в данном случае виновата, а виноват человек, который мог бы соответствующим образом те данные, которые фиксировались с помощью технических средств, ввести в правовое поле. Я считаю, что это можно сделать. Такие средства можно обеспечить соответствующими видами защиты информационной чисто техническими и передавать их для расшифровывания и для оценки структурам, которые наделены соответствующими полномочиями.

Пусть это будет либо комиссия с присутствием лиц правомочным, гипотетически берем представителя прокуратуры, который участвует в этом. Вот по СОРМу вы говорили, вот бесконтрольное совершенно дело. Да, технология, но эта технология не только нашими спецслужбами используется, кем угодно используется.

И не только можно, сидя на Литейном, прослушать, что наша офисная станция израильская, она сертифицирована у нас, что она накапливает, какую информацию. Я уверяю вас, что были и открытые публикации взять информацию можно с этой станции, находясь за рубежом, причем не особенно утруждаясь.

Просто там многое заложено, что позволило бы взять. И если уж на использование мероприятий берется санкция правоохранительными органами в суде, почему бы тогда, исходя из того, что на дворе информационный век, суду соответствующим образом ни контролировать количество проведенных мероприятий. Почему те же технические средства не могут накапливать в защищенном варианте факты проведения подключения? Это можно сделать. И почему бы их для анализа ни передавать в те же суды, кто дает санкции.

Нет, я вам скажу, это только наши человеческие тормоза. Ведь такой технологии по существу нет нигде в мире. Нигде не передают эти данные.

Пенсионная база данных россии

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. РИА Новости. В России появился новый документ для приема на работу Вступило в силу постановление правления Пенсионного фонда России об утверждении новой формы свидетельства обязательного пенсионного страхования. Теперь вместо зеленой карточки с номером индивидуального лицевого счета СНИЛС работнику нужно предъявить работодателю электронный документ — уведомление из ПФР.

Пенсионный фонд запускает единый реестр россиян

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. База клиентов Пенсионного фонда — фальшивка, заявили в ПФР. Продающиеся на компьютерных рынках диски с маркировкой "База Пенсионного фонда России" к информационным базам ПФР не имеют никакого отношения.

С года Пенсионным фондом Российской Федерации ведется уникальная база данных — Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи. Регистр объединяет сведения о получателях ежемесячной денежной выплаты, устанавливаемой в соответствии с федеральным законодательством. В том числе данные на участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов, граждан, пострадавших от воздействия радиации, и т. Кроме других данных, регистр содержит информацию о выборе граждан между получением набора социальных услуг в натуральной форме или в виде денежной компенсации.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT.

Тавда, ул. Пенсионный фонд России создан 22 декабря года.

Федеральный регистр – современная база данных ПФР

Открытые данные — информация о деятельности ПФР, размещенная в сети Интернет в формате, обеспечивающем ее автоматическую обработку в целях повторного использования без предварительного изменения человеком машиночитаемый формат , и может свободно использоваться в любых соответствующих закону целях любыми лицами независимо от формы ее размещения. Пользователь без заключения договора с ПФР может использовать в том числе повторно открытые данные свободно, бесплатно, бессрочно, безвозмездно и без ограничения территории использования, в том числе имеет право копировать, публиковать, распространять открытые данные, видоизменять открытые данные и объединять их с другой информацией, использовать открытые данные в коммерческих целях, использовать для создания программ для ЭВМ и приложений. Инвестиционная доходность пенсионных накоплений по портфелю государственных ценных бумаг ВЭБа. Государственное софинансирование взносов участников Программы софинансирования пенсионных накоплений.

.

База клиентов Пенсионного фонда – фальшивка, заявили в ПФР

.

В России появился новый документ для приема на работу

.

Пенсионный фонд внесет в нее данные из разных фондов и отделов соцобеспечения и налоговой отдельные базы данных.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пенсионный фонд России \ Яхты, «Лексусы» и дачи на Кипре
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nolacolo

    Согласна не работает этот закон

  2. Исай

    Сознавая историческую ответственность за судьбу России,

  3. folratami

    А если просят пописать, а это точно не надо!Как быть?

  4. colparan

    Спасибо вам большое за ваш канал,отличная актуальная тема