+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возврат денежных средств подтверждается расходный кассовым ордером

Возврат денежных средств подтверждается расходный кассовым ордером

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии со ст.

Возврат денежных средств подтверждается расходный кассовым ордером

В соответствии со ст. Если доказать факт передачи будет невозможно, то это будет свидетельствовать об отсутствии между сторонами договорных отношений. Поэтому большое значение имеют документы, подтверждающие передачу предмета займа. Пункт 2 ст. Анализ судебной практики позволяет выделить ряд таких документов.

Кроме того, некоторые суды полагают, что договоры займа между юридическими лицами должны быть заключены только в письменной форме путем подписания единого документа или обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору см. Вывод из судебной практики: Кассовый ордер может свидетельствовать о наличии между сторонами правоотношений по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценив представленные сторонами документы, в том числе расходный кассовый ордер от При новом рассмотрении дела истец просил взыскать руб. Решением от В кассационной жалобе ПО "Троицкое-1", ответчик, просит изменить обжалуемое решение арбитражного суда в части исключения из мотивировочной части указанного решения вывода суда о наличии между ООО "Ва-Дим" и ПО "Троицкое-1" заемных отношений. Требования кассационной жалобы мотивированы тем, что по представленным истцом расходным кассовым ордерам денежные средства фактически не передавались, в качестве доказательств истцом представлены только расходные кассовые ордера, другие доказательства отсутствуют, представленные ордера и доверенности от имени ответчика оформлены ненадлежащим образом, иной договор займа, кроме исключенного из числа доказательств истцом в связи с проведенной экспертизой, истцом не представлен, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства выдачи ответчику денежных средств.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 53, , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к правомерному выводу о том, что между истцом и ответчиком заключено 9 договоров займа в виде расходных кассовых ордеров от Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены или изменения отсутствуют В данном случае, истцом представлены приходные кассовые ордера, надлежаще судом не исследованные и не оцененные.

В силу положений статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, письменный документ подтверждающий получение денег является прямым подтверждением займа и оспаривание его путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи Кодекса.

Однако в судебных актах по делу не указано ни одно доказательство безденежности займа, которое могло бы быть признано соответствующим правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, отсутствие в кассовых книгах указания на получение денежных средств от Тяпкиной Е. Таким должностным лицом является бухгалтер общества, заполнивший приходной ордер о получении от Тяпкиной Е.

Примечание: В приведенном ниже Постановлении рассмотрена ситуация, когда между сторонами подписан договор займа, однако в силу реального характера данного договора факт его подписания еще не порождает отношений по займу.

Поэтому, доказывая наличие заемного обязательства, истец ссылался также на расходный кассовый ордер. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, По расходному кассовому ордеру от Общество обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнило. Это послужило основанием для обращения фирмы с иском в арбитражный суд. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства договор займа от Постановление ФАС Уральского округа от Принимая во внимание, что в квитанции к приходному кассовому ордеру от Вывод из судебной практики: Расписка, составленная не в рукописной форме, может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, несмотря на присутствие в ней грамматических ошибок.

Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден имеющейся в деле распиской от Подлинность печати и подписи ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности основного требования и правомерно его удовлетворили. Наличие в расписке орфографических ошибок и факт составления ее не в рукописной форме не имеют, вопреки утверждению подателя жалобы, правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку никоим образом не свидетельствуют ни о ничтожности договора займа, ни о его безденежности Вывод из судебной практики: Бухгалтерские документы кассовый ордер, квитанция , не соответствующие правилам ведения документации, могут расцениваться как расписка заемщика и подтверждать заемные отношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Действительно, представленный суду в качестве доказательства передачи денежных средств в виде копии расходный кассовый ордер от Однако указанное обстоятельство не может оцениваться как безусловное основание для отказа в удовлетворении заявления и освобождение заемщика от возврата полученной денежной суммы.

Из содержания расходного кассового ордера следует, что Захарова И. При таких условиях имеются основания квалифицировать представленный документ как расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы Согласно пункту 2 статьи Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

Рассматривая квитанцию от В расписке указаны дата, лицо, передающее денежные средства, получатель, сумма. Истец не может нести отрицательные последствия несоблюдения ответчиком установленных правил ведения кассовых операций Довод товарищества о несоответствии квитанции от Согласно данным пунктам при приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера и кассира, заверенная печатью штампом кассира или оттиском кассового аппарата.

Однако квитанция независимо от соблюдения указанных реквизитов подписана руководителем ответчика и отвечает требованиям расписки, указанной в пункте 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод из судебной практики: Платежное поручение может быть признано доказательством наличия между сторонами правоотношений по договору займа.

Примечание: Некоторые суды придерживаются иного мнения: платежное поручение не является документом, подтверждающим наличие между сторонами отношений по займу см. Довод заявителя о незаключенности спорного договора займа в связи с недостижением сторонами соглашения о сроке возврата займа, и вследствие этого ничтожности договоров уступки прав требования, вытекающих из незаключенного договора, необоснован.

Суды указали, что факт заключения спорного договора займа в соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации подтвержден платежным поручением, которым заемщику перечислено 30 рублей, что не оспаривается ответчиком Постановление ФАС Дальневосточного округа от Как следует из материалов дела, платежным поручением от В назначении платежа данного платежного поручения указано - краткосрочный займ по договору займа от При этом проект договора займа от Письмом от Поскольку ответчиком спорная денежная сумма не возвращена истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье ГК РФ договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил факт заключения между сторонами договора займа, что подтверждается платежным поручением от При этом получение спорной суммы займа ответчиком не оспаривается Арбитражные суды установили, что Суды установили, что истец исполнил договор от Однако ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" возврат заемных средств в установленный пунктом 2.

Оцененные судами в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ платежные поручения на перечисление денежных средств с учетом указанных в них назначений платежа также признаны подтверждающими факт предоставления займа в рамках договора от Доводы о неправильном применении судами статей , , , ГК РФ при оценке договора от Суды установили, что денежные средства перечислены по договору от Письмами от В подтверждение факта перечисления денежных средств на основании указанных писем истец представил платежные поручения N от Исходя из того, что в качестве основания платежа в данных платежных поручениях помимо писем указан договор займа от Согласно материалам дела истец на основании письма от Полагая, что между сторонами имели место быть фактические отношения по договору займа, а задолженность в добровольном порядке ответчиком возвращена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая правовую квалификацию сложившимся между истцом и ответчиком отношениям, а также исходя из конклюдентных действий сторон, суды пришли к выводу о том, что между ГУП "НПК" и департаментом возникло заемное обязательство на сумму 19 руб. Возражения ответчика о несоблюдении ГУП "НПК" и департаментом письменной формы договора займа при совершении ими сделки займа обоснованно отклонены судами, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, а факт реального исполнения сторонами займа доказан.

Поэтому при разрешении спора отсутствовали правовые основания для признания договора займа незаключенным. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств погашения ответчиком суммы займа и уплаты процентов суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования истца Статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает письменную форму договора займа.

Письменная форма договора займа является соблюденной при составлении расписки или иного документа. Всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что платежные поручения на перечисление займа являются доказательством соблюдения письменной формы заключения названного выше договора; заемные средства перешли в собственность предпринимателя Рукосуевой С. Постановление ФАС Московского округа от Как установлено судами и усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора займа от Судом установлено и не оспаривается истцом частичное погашение ответчиком займа на сумму руб.

Однако ЗАО "Эксим Маш" не представлены доказательства исполнения заемного обязательства в полном объеме. На основании изложенного, правильно применив вышеуказанные положения закона, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности по возврату истцу 2 руб. Как установлено судами, между сторонами В связи с отсутствием доказательства оплаты возврата указанной суммы долга, суды взыскали в пользу истца руб.

Обжалованные судебные акты вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется Примечание: В изложенном ниже Постановлении суд указал, что перечисление денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением и справкой банка. Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, По условиям указанных договоров заем предоставлялся на срок до Во исполнение договора от Исполняя условия договора от Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договорами, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Установив, что документами, представленными в материалы дела, подтверждено нарушение заемщиком обязательства по возврату полученных по договорам займа от Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд учел последующее изменение назначения платежа и отсутствие между сторонами иных договорных отношений и признал допустимым доказательством передачи денежных средств по договору займа платежное поручение, в котором в качестве назначения платежа была указана оплата по другому договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество "ПромРегион" заимодавец и общество "Зеленодольское-5" заемщик заключили договоры займа от В подтверждение перечисления денежных средств в сумме руб. Москва от Москва, в соответствии с которыми общество "ПромРегион" просит считать в платежном поручении от

Расходный кассовый ордер

Физическое лицо покупатель приобрел за наличный расчет в магазине далее — продавец запасную часть далее — товар , не относящуюся к группе технически сложных товаров. Через несколько дней менее 14 покупатель решил вернуть не подошедший ему товар и требует возврата денежных средств. Продавец требует предоставить документ, удостоверяющий личность, для идентификации покупателя, заполнить бланк заявления о возврате денежных средств, согласие на обработку персональных данных и поставить подпись в приходно-кассовом ордере. Правомерно ли требование продавца? Приобретая у продавца тот или иной товар, гражданин-потребитель вступает с ним в договорные отношения, в силу которых у сторон возникают взаимные права и обязанности.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. N 33-30583/14

Расходный кассовый ордер — это документ первичной учетной документации кассовых операций, по которому производится выдача наличных денежных средств из кассы организации. Для расходного кассового ордера установлена специальная форма форма N КО-2 , которая утверждена Постановлением Госкомстата России от 18 августа г. N 88 "Об утверждении унифицированных форм учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации". Расходный кассовый ордер заполняется, когда выдаются на руки наличные денежные средства в следующих случаях:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат денег за услуги

Звоните нам: 8 8 В то же время данные договоры связаны с определенным риском, так как заемщик может и не вернуть сумму займа и проценты по нему, поэтому крайне важно правильное оформление договора. Не стоит забывать и о том, что договор займа является реальным, то есть он считается заключенным не в момент подписания договора, а в момент фактической передачи денег. В настоящей статье будут рассмотрены наиболее важные вопросы, связанные с оспариванием договора займа вследствие его безденежности. Дорогие читатели!

При ведении кассовых операций автономные учреждения руководствуются указанием Банка России от Согласно п.

Звоните нам: 8 8 В то же время данные договоры связаны с определенным риском, так как заемщик может и не вернуть сумму займа и проценты по нему, поэтому крайне важно правильное оформление договора. Не стоит забывать и о том, что договор займа является реальным, то есть он считается заключенным не в момент подписания договора, а в момент фактической передачи денег.

Международная коммерческая компания обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств и процентов, указав, что Г. Истец просил суд взыскать денежные средства по расходным ордерам как переданные в долг Г. Решением районного суда, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила вынесенные по делу судебные постановления в кассационном порядке и передала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

18 Закона о защите прав потребителей возврат денежных средств Основанием такой выплаты является расходный кассовый ордер, при его и предъявленного им кассового чека, который подтверждает факт покупки.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга по договору займа и расписке
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tanxogu

    Дикая чушь построенная на нелепых догадках

  2. afinen

    Потом позвали на допрос, где меня допрашивало 6 следаков как какого-то маньяка. Давили жестко, но благодаря тому что я любитель таких каналов, в особенности канала Криминал ТВ, я нес какую-то ахинею и сползал с темы.

  3. reimormonanth

    Вот Вам источники права: